Ингушетия: Исторические Параллели

31.03.2010

Общегражданский митинг ингушей 1973 года (часть I)

Общегражданский митинг ингушей 1973 года

«Молчание и безропотность…

единственная привилегия ингушей»

(Из письма ингушских лидеров в ЦК КПСС)

…Все разговоры о Пригородном районе (который ингушам никто не собирался возвращать), любые мнения о незавершенности так называемой реабилитации народа квалифицировались как нелояльные и политически провокационные. Власть в «эпоху развитого социализма» уже не могла позволить себе по-сталински физически «воздействовать» на весь народ, а стала весьма своеобразно – социально и экономически – прессовать его: работяги-ингуши, в подавляющем большинстве не имевшие постоянной работы как в Чечено-Ингушетии, так и в Северной Осетии, работали либо на отсталых сельхозпредприятиях, либо на сезонных работах по всему Советскому Союзу. Практически их руками в 60–70-е, начале 80-х годов в центрально-черноземной зоне, в Сибири и на Севере СССР осуществлялось типовое сельскохозяйственное и жилое строительство местного, краевого и областного уровня. Ингуши без устали трудились на выезде в течение 5-6 месяцев в году, чтобы зимой материально обеспечивать свои семьи и иметь возможность строить дома, не надеясь на государство с его бесконечными очередями за пресловутым бесплатным жильем, в ожидании которого у всего остального советского люда проходила вся жизнь. (more…)

Реклама

МУСУЛЬМАНЕ РОССИИ

В последнее время в русском обществе пробудился большой интерес к инородцам. Этот интерес объясняется законным желанием, ввиду готовящихся коренных преобразований в Империи, узнать поближе все наличные силы страны и будущих своих сотрудников в общей культурно-гражданской работе.

Наибольшую жгучесть приобрел вопрос о праве на представительство инородцев в будущем законодательном учреждении.

Русское общество с негодованием отвернулось от обрусительных приемов бюрократии и с братской любовью зовет всех сынов отечества к общей просветительной работе.

Оно старается искупить свою вину в том, что им мало уделялось внимания своим инородным соотечественникам, что оно мало интересовалось их нуждами и горестями, предоставив их всецело распутству и произволу чиновников.

Иногда теперь в печати известного направления раздаются тревожные слухи о сепаратических, националистических, революционных и анархических тенденциях некоторых инородцев. Но русское общество не верит этому бранному кличу, потому что оно хорошо знает, что протест, озлобление и жажду мести рождает не злой умысел людей, а бесправие и оскорбленные чувства. (more…)

Ильин Л. Путеводитель-справочник (Владикавказ, 1928г.)

…Одно из таких укреплений, замыкавшее вход в теснину Терека, было построено в 1784 году и названо Владикавказом (т.е. начало владычества над Кавказом). Некоторые полагают, что до постройки этого укрепления здесь было осетинское селение Капкай, но доказательств этому нет. Капкай — тюркское слово, означающее «ворота селения», т.е., селение, где Терек выходит из ущелья на площадь.
Кроме того, осетины здесь появились лишь в годы, когда уже строилось укрепление. Очевидно, правдоподобнее мнение, что здесь было ингушское селение Заур. Ингуши живут в этом районе с незапамятных времен. Осетины называют Владикавказ Дзауджикау, что означает «селение Дзау» или «Заура». (more…)

Восстанавливая прошлое

Ибрагим Бонухоевич Базоркин

…Повышенный интерес у меня вызвали описания деятельности ингушской интеллигенции. К примеру, мало кто знает, что руководство строительством знаменитой Суннитской мечети на левом берегу Терека во Владикавказе осуществлялось сыном генерала Базоркина — Ибрагимом Бунухоевичем. В 1900 г. он окончил обучение во Владикавказском реальном училище, а в 1906 г. — Московское техническое училище, получив специальность инженера-механика. В 1918 г. он являлся Народным комиссаром путей сообщения Терской области. Занимался и литературной деятельностью….

Алий Тангиев «Восстанавливая прошлое » — газ. «Ингушетия», 1993, № 15, 16марта.

Башни ждут нас. Тимурзиев Башир

Timurziev BСтрелка_назад

АЬТТУВ. Абас Матиев

Matiev AbbasСтрелка_назад

30.03.2010

К ВОПРОСУ О РЕФОРМЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ В ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Васан-Гирей Джабагиев

Вопрос о введении земского самоуправления в Терской области поднимался уже давно, особенно же остро потребность в земском самоуправлении стала ощущаться населением после 1905 г., с какового времени неоднократно различные общественные учреждения области возбуждали по этому поводу ходатайства перед правительством. Своевременность введения земства в нашей области была осознана даже Государственной Думой, которая в заседании 8 июня 1912 г. приняла предложенную октябристами формулу перехода к очередным делам, указывающим на необходимость проведения в Терской области «положительных реформ, построенных на началах самоуправления, с привлечением местного населения к заведованию собственными делами, с соблюдением справедливого отношения к жизненным интересам национальностей».

Однако впоследствии, когда вырабатывались в Тифлисе основания земской реформы на Кавказе, Терская и Кубанская области, ввиду возражений военного министра, в ведении коего обе эти области находились, были выделены, и земство предполагалось ввести лишь в Закавказье и в Дагестане. Исключение Терской и Кубанской областей из числа местностей, в которых предполагалось ввести земство, объяснялось Военным министерством присутствием в составе обеих областей казаков, для которых, в целях поддержания их военно-сословного быта, имелось в виду создать земское самоуправление особого типа. Что же касается культурных и хозяйственных интересов остального гражданского населения, составляющего в обеих областях большинство, то о них прежнее правительство мало заботилось. (more…)

ИТОГИ КРАЕВОГО ЗЕМСКОГО СОВЕЩАНИЯ НА КАВКАЗЕ

Вассан-Гирей Джабагиев

Настоящая брошюра составлена мною на основании протоколов пленарных заседаний Кавказского краевого земского совещания, личных впечатлений и газетных отчетов. Как в изложении фактической стороны дела, так и в оценке фактов я старался быть объективным, беспристрастным и правдивым. Разумеется, в моей брошюре возможны и неточности, и ошибки. За всякое указание на такие ошибки или неточности я буду крайне признателен своим читателям.

В.Д.

Июнь 1916 года.

§1. Вопрос о введении земства на Кавказе

Вопрос о введении земства на Кавказе имеет за собою почти такую же полувековую историю, как и само земство во внутренних губерниях России. Еще в 1867 году, через 3 года по введении земских учреждений в Империи, дворянство Тифлисской губернии (Горийское) возбудило ходатайство о земстве. С тех пор и вплоть до наших дней различные общественные организации Кавказа, как то: дворянство Тифлисской и Кутаисской губерний, городские самоуправления, сельскохозяйственные общества и разные съезды настойчиво указывали Правительству на необходимость земской реформы. (more…)

А это и есть фашизм. Боков Ф.

Filed under: Книги — Khamarz Kostoev @ 12:10
Tags: ,

Bokov FСтрелка_назад

АДСКИЙ ОСТРОВ. Созерко Мальсагов

Filed under: Книги — Khamarz Kostoev @ 11:39

adskiy ostrov Стрелка_назад

29.03.2010

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

Вассан-Гирей Джабаги

Как известно, львиная доля в нашем вывозе за границу приходилось в мирное время на сельскохозяйственные продукты: общая ценность отпущенных нами на международный рынок продуктов земледелия равнялась в 1912 г. 1.169,026 тыс. руб. и в 1913 г. 1.130.951 тыс. руб. Эти цифры по отношению ко всей сумме нашего вывоза (в  1912 г. 1.518.798 тыс.  руб. и  в 1913 г. 1.520.135 тыс. руб.) составляли  в первом случае 76,9 проц. и во втором – 74,4 проц. Что же касается привоза к нам из-за границы товаров, то в нём сельскохозяйственные продукты играли самую незначительную роль – ценность сельскохозяйственных продуктов, ввезенных в Россию,  составляла в 1912 г. 29,7 проц. и в 1913 г. 31,4 проц. всей суммы ввоза.

Если обратить затем внимание на главные предметы нашего вывоза из числа сельскохо­зяйственных продуктов, то оказывается, что важнейшей статьей является хлеб в зерне и муке – на 552.255 тыс. руб. в 1912 г. и на 594.870 тыс. руб. в 1913 г., что составляет 36,3 проц. и 39,1 проц. общей суммы всего во­обще вывоза. Следующее по ценности место при­надлежит  животным продуктам, которых вывезено было в 1912 г. на 300.141 тыс. руб., и в 1913 г. на 285.849 тыс. руб. (или 19,8 проц. и 18,8 проц. общей суммы вывоза). Что же ка­сается вывоза сельскохозяйственных продук­тов в обработанном виде, то их ценность равнялась всего лишь 113.157 тыс. руб. в 1912 г. и 79.320 тыс. в 1913 г.

Таким образом, весь наш торговый, а вместе с ним расчётный баланс покоился перед войной на вывозе сырых необработанных продуктов сельского хозяйства – пре­имущественно же на зерновом хлебе и на продуктах животноводства. (more…)

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУЭЦКОГО КАНАЛА

Вассан-Гирей Джабагиев

Германцы вот уже более года готовят турецкое наступление против Суэц­кого канала и Египта. Согласно проникавшим в последнее время в печать сведениям, германцы успели уже построить от Иерусалима железную дорогу через пу­стынный Синайский полуостров, приблизив­шись к Суэцкому каналу на расстояние примерно до 40 километров. Такие дли­тельные приготовления немцев к походу в Египет, сопряженные с громадными трудностями и расходами, объясняются чрез­вычайно распространенным в Германии как в мирное время, так и сейчас убеждением, что главным, наиболее серьезным и опасным врагом и соперницей тевтонской империи в борьбе за экономическое и политическое преобладало в мире является Англия и что поэтому для окон­чательной победы немецкого оружья необходимо отыскать самое чувствительное для этой державы место и нанести здесь реши­тельный удар, чтобы тем самым при­нудить её к покорности. Таким жизненно важным для Соединенного королевства пунктом немцы считают уже давно и, ко­нечно, не без некоторого основания, Суэц и Египет. Отсюда проистекает и необхо­димость для Германии союза с Турцией, так как только одна Оттоманская империя спо­собна по своему географическому положению нанести, по мнению немецких политиков и стратегов, при условии деятельной под­держки со стороны Германии, требуемый удар в Ахиллесову пяту Великобритании. Так, осенью прошлого года в «Magdeburger Zeitung» известный немецкий публицист Пауль Рорбах писал: «В тот день, когда оккупационный английский корпус в Египте, когда все австралийцы и канадцы, все индусы вынуждены будут или капитулировать перед турками, или вновь сесть на суда в Александрии, чтобы покинуть ту­рецкий театр войны, в этот день весь мир услышит тот удар, который сокрушит фундамент английской мировой империи». (more…)

28.03.2010

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДАРДАНЕЛЛ ДЛЯ РОССИИ

Вассан-Гирей Джабагиев

После очищения Галлипольского полу­острова союзными англо-французскими вой­сками вопрос об открытии Проливов отсрочен на неопределенное время. Таким образом, ожидания промышленных кругов как наших, так и наших союзников о близком падении Царьграда и снятия векового замка с ворот, запирающих сво­бодный вход и выход в Черное и Азов­ское моря, оказались пока преждевремен­ным.

Каково бы ни было стратегическое и поли­тическое значение эвакуации Галлипольского полуострова, однако, проблема свободы Про­ливов как раньше, так и теперь продолжает оставаться по преимуществу вопросом экономического порядка. Благодаря отсутствию свободного прохода через Босфор и Дарданеллы и стеснению мореплавания по Балтийскому морю, Россия очутилась на время войны почти в положении «изолированного государства», ввиду необходимости поль­зоваться при торговом сношении с внешним миром чрезвычайно неудобным во всех отношениях и удлинённым  путем через Белое море или Сибирь, причём первый из указанных путей становится в течение всего зимнего времени совер­шенно недоступным. Вследствие такого по­ложения вещей наш торговый оборот с заграничными   государствами сейчас чрез­вычайно сократился. Если бы сокращение это произошло в одинаковой мере за счет вывоза и ввоза, то, пожалуй, зло было бы невелико. Но так как сокра­щение оказалось односторонним, коснув­шись только вывоза наших продуктов, а ввоз к нам произведений чужих стран, в особенности же предметов военного снаряжения, даже увеличился по сравнению с ввозом мирного времени, то это об­стоятельство, естественно,   ухудшило наш торговый баланс. Пассивный же баланс, в свою очередь, создал огромную потреб­ность в иностранной валюте и тем самым содействовал в значительной степени стре­мительному падению курса нашего рубля. (more…)

СУЛТАН АБДУЛ-ГАМИД

В настоящий момент внимание всего мира приковано к Турции. Относительно султана в Европе распространены самые противоречивые мнения. В общем его недолюбливают, и в редких кругах он пользуется симпатиями… Европейская печать, даже в серьезных своих органах, не жалела для него эпитетов: красного султана, кровожадного зверя и прочее. Однако, как бы то ни было, насколько бы люди ни расходились во взглядах на него, по самоотверженности в служении идеям, сложившимся в убеждения, по настойчивости, энергии, силе характера и уму Абдул-Гамид, безусловно, должен быть причислен к редким избранникам. Набрасывая эти строки, мы понимаем, что они вызовут протест со стороны многих, но это не останавливает нас, т.к. история не раз уже доказывала, что нападки современников осуждаются потомством, и общественные деятели, осужденные при жизни, возвеличивались и превозносились впоследствии.

Остановимся прежде на вопросе о том, за что невзлюбили в Европе повелителя правоверных. К тому были три причины: во-первых, он – турецкий султан, во-вторых, он – панисламист и, в-третьих, он слывет за ярого консерватора и абсолютиста.

В Европе вообще не любят турок. Это – завет истории, пережиток средневекового и религиозного фанатизма. Нетерпимость и исключительность европейской цивилизации, высокомерие и самомнение европейских народов и господствующий среди них взгляд на неевропейские народы, как на варваров, прекрасно известны и у нас в России, потому что и нашему отечеству не раз приходилось и приходится переносить, даже в настоящий момент, глумление западной печати, презрительно отзывающейся о России, как об азиатской  стране, а о русских, как о дикарях, как о Dungungsvolk[1](more…)

27.03.2010

ИНОРОДЦЫ И РОССИЯ

Вассан-Гирей Джабагиев

«Kirchturmpolitik und unbegrenzter

Lokalpatriotismus sind verkehrt»[1]

Рузвельт.

(Amerikanismus.

Schriften und Reden

von Theodore Roosevelt.

Leipzig).

В первой части обширной статьи, озаглавленной «Ближайшие потребности русской политической жизни» («С.-Пб. ведомости», № 209) г-н «русский конституционалист» призывает «защитников русской национальности» к объединению для борьбы против социал-революционеров и анархистов и вступивших с ними в тесный союз инородцев. Последние якобы решили, что «настал момент для того, чтобы на развалинах Русского государства и на разорении русского народа построить свое собственное благополучие, образовать свои собственные государства или приобрести господство в Русском государстве. Война эта объявлена не одному русскому правительству, как долго думали наивные русские люди, а главным образом, русскому народу».

Так как высказанные выше взгляды очень распространены в некоторых кругах русского общества – во зло истинному пониманию интересов Империи, то мне казалось долгом русского патриотизма (хотя я и инородец, и иноверец) выступить с возражением против них. (more…)

Следующая страница →

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.