Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать.

Вассан-Гирей Джабаги

Как известно, львиная доля в нашем вывозе за границу приходилось в мирное время на сельскохозяйственные продукты: общая ценность отпущенных нами на международный рынок продуктов земледелия равнялась в 1912 г. 1.169,026 тыс. руб. и в 1913 г. 1.130.951 тыс. руб. Эти цифры по отношению ко всей сумме нашего вывоза (в  1912 г. 1.518.798 тыс.  руб. и  в 1913 г. 1.520.135 тыс. руб.) составляли  в первом случае 76,9 проц. и во втором – 74,4 проц. Что же касается привоза к нам из-за границы товаров, то в нём сельскохозяйственные продукты играли самую незначительную роль – ценность сельскохозяйственных продуктов, ввезенных в Россию,  составляла в 1912 г. 29,7 проц. и в 1913 г. 31,4 проц. всей суммы ввоза.

Если обратить затем внимание на главные предметы нашего вывоза из числа сельскохо­зяйственных продуктов, то оказывается, что важнейшей статьей является хлеб в зерне и муке – на 552.255 тыс. руб. в 1912 г. и на 594.870 тыс. руб. в 1913 г., что составляет 36,3 проц. и 39,1 проц. общей суммы всего во­обще вывоза. Следующее по ценности место при­надлежит  животным продуктам, которых вывезено было в 1912 г. на 300.141 тыс. руб., и в 1913 г. на 285.849 тыс. руб. (или 19,8 проц. и 18,8 проц. общей суммы вывоза). Что же ка­сается вывоза сельскохозяйственных продук­тов в обработанном виде, то их ценность равнялась всего лишь 113.157 тыс. руб. в 1912 г. и 79.320 тыс. в 1913 г.

Таким образом, весь наш торговый, а вместе с ним расчётный баланс покоился перед войной на вывозе сырых необработанных продуктов сельского хозяйства – пре­имущественно же на зерновом хлебе и на продуктах животноводства.

Так как война мобилизовала большинство наших заводов и фабрик для изготовления предметов военного снаряжения, то ясно, что наша обрабатывающая промышленность не могла сделать каких-либо успехов за время войны в выработке тех фабрикатов, которые в мирное время составляли преобладающую часть нашего ввоза из-за границы. Поэтому вполне естественно предположить, что по окончании вой­ны мы вынуждены будем, по крайней мере в течение ближайших лет, удовлетворять свои
потребности в произведениях промышленности, по преимуществу привозом их по примеру недавнего прошлого из-за границы. Но так как в связи с войной, курс нашего рубля подвергся значительному падению, то ввозимые к нам предметы иностранного производства придется оплачивать гораздо  более высокими ценами, чем до войны. От этого общая цен­ность ввоза при прежних количествах вве­зенных товаров должна будет также соответственным образом возрасти, и нам придется, вероятно, переплачивать ежегодно на импорте до 700-800 миллионов рублей, составляю­щих приблизительную разницу теперешнего кур­са рубля по сравнению с нормальным курсом довоенного времени. Это обстоятельство, а так­же и необходимость платить крупные, по-види­мому, до 500 млн. руб., проценты по заграничным займам, заключенным во время текущей войны, должны будут чрезвычайно невыгодно отразиться на наших торговом и расчетном балансах.

Ввиду того, что мы принуждены будем после войны сами ввозить иностранные изде­лия, то, естественно, нам не приходится мечтать об усилении нашего вывоза произведений индустрии, – напротив, весьма вероятно, что в первое время вывоз наш в этой области со­кратится даже по сравнению с нашим вывозом, в условиях мирного времени. Указанное обстоятельство должно будет снова произвести угнетающее влияние на наши торговый и рас­четный балансы.

Между тем, курс рубля и жизненные инте­ресы нашего финансового и народного хозяйства будут настойчиво требовать усиления всеми мерами нашего вывоза. Для достижении этой цели придется, по необходимости, вновь обра­титься по примеру прошлого к усиленному вывозу продуктов сельского хозяйства. Только сельское хозяйство – этот наш основной промысел – в состоянии будет вообще поправить сколько-нибудь наш торговый и расчетный балансы. Падение курса рубля для вывоза про­дуктов сельского хозяйства окажется даже своего рода поощрительным средством, явится как бы скрытой вывозной премией.

В каком же, однако, положении находится сейчас наше сельское хозяйство? С одной стороны, в очень тяжелом – кризис скотоводственный в полном разгаре, существует всё ещё серьезная угроза недосева, не устранен недостаток рабочих рук, лошадей и машинного инвентаря; не налажены перевозки – гуже­вая, ручная и железнодорожная. С другой стороны, воспрещение продажи спиртных напитков и высокие цены на продукты сельского хо­зяйства повысили благосостояние деревни. Вместе с этим улучшилось в значительной сте­пени и питание её населения: деревня сейчас потребляет относительно больше хлеба и в особенности мяса и других продуктов животно­водства, чем раньше. Если до войны многими экономистами считался справедливым афоризм, что Россия вывозит продукты сельского хозяй­ства вследствие своей бедности за счёт питания населения, то теперь с таким же правом, по­жалуй, можно утверждать, что богатая Россия сама будет потреблять продукты своего земледелия.

Таким образом, два фактора: с одной стороны, относительное сокращение производ­ства, с другой – относительное увеличение потребления населением внутри страны сельскохозяйственных продуктов должны повлечь за собой значительное уменьшение нашего вы­воза за границу зернового хлеба и других про­изведений земли, которые составляли в мирное время основу нашей экспортной торговли.

Уменьшение вывоза продуктов сельского хозяйства и продуктов обрабатывающей про­мышленности, с одной стороны, и усиление вво­за к нам иностранных готовых изделий, с другой – вот две возможности, которые серьёзнейшим образом угрожают нашему международному товарообмену в будущем. И так как оба эти обстоятельства должны будут влиять в одном и том же направлении, то торговый и расчетный балансы сложатся, по всей вероятности, не в нашу пользу, что, в свою очередь, должно привести к дальнейшему угнетенно курса рубля. Что же следует пред­принять, чтобы выйти из этого положения? Выход, по нашему мнению, имеется: необходимо лишь направить все усилия государства и общества в сторону повышения направления сельскохозяйственного труда, в сторону по­вышения напряжения сельскохозяйственного тру­да, в сторону интенсификации земледельческого промысла – с одной стороны, для технического его совершенствования в целях получения с одной и той же площади культуры большего количества продуктов, а с другой, для придания ему более ясно выраженного пред­принимательского, промышленного характера в интересах улучшения качества этих продук­тов, чем, естественно, будет одновременно достигнута и более высокая оплата их на мировом рынке. Увеличение количества производимых у нас продуктов сельского хозяйства даст, в свою очередь, возможность усилить их вывоз; и повышение качества их и ценности заставит заграницу лучше оплачивать наши произведения земли, составляющие глав­ный предмет нашего вывоза. Все это улучшит наш   расчетный баланс – поправит вместе с тем и курс рубля.

Некоторые экономисты склонны указывать на другой путь – на необходимость усиления обра­батывающей промышленности. Несомненно,   и этот путь правилен, так как, удовлетворяя потребности страны в мануфактуре, он мог бы уменьшить надобность в привозимых товарах и вследствие этого также улучшить наш расчетный баланс. Но, как показал опыт прошлого, самое ревностное покровительство со стороны государства нашей промышленности давало до сих пор лишь чрезвычайно медлен­ные результаты и приводило к тому же к не­уклонному внедрению в нашу торговлю и индустрию иностранного капитала.

Что же касается сельского хозяйства, то оно, несмотря на то, что пользуется известным вниманием правительства и земства лишь с сравнительно недавнего времени, однако, успело увеличить за одно только десятилетие 1900-1909 гг. средний валовой сбор зерна с десятины, по сравнению со сбором за десятилетие с 1890-1899 гг., на (неразб. – сост.) проц. Приведенные данные тем более показательны, что они ка­саются самого распространенного у нас в крестьянских хозяйствах хлеба – ржи.

Затем, за последнее время сельским хозяйством достигнуты у нас весьма крупные успехи в области применения улучшенного мертвого машинного инвентаря для обработки почвы и для уборки урожая, а также и в отношении применения искусственных землеудобрительных веществ, в выборе сорта и подготовки к посеву семенного материала и, наконец, в области производства кормов на полях. Од­нако едва ли не самым ярким и доказательным свидетельством растущей в сознании сельского населения необходимости улучшения существующих приемов и способов земледелия является факт необычайно быстрого роста у нас числа сельскохозяйственных кооперативов. В последние годы рост кооперации в России шел таким усиленным темпом, что за самое короткое время мы заняли второе по­сле Германии место в мире по абсолютному числу имеющихся у нас всякого рода объеди­нений мелких хозяев. Таким образом, наше сельское хозяйство взяло вполне правильный курс, и правительству, и обществу необходимо лишь поддержать наш основной промысел ши­роко организованной технической и материаль­ной помощью в его стремлении к организации производительности земли на научных основах современной  агрономии  и   на принципе кооперации, давшем на Западе столь обиль­ные плоды в области производства, сбыта и потребления. Для полного же успеха всех начи­наний в области улучшения и усовершенство­вания отечественного сельского   хозяйства не­обходимо создать условия для облегчения сбыта внутри и вне  страны продуктов земледелия путем организации, с одной стороны, в дополнение к крупным элеваторам Государственного банка   соответствующего количества более мелких товарищеских зернохранилищ, с другой – путем оборудования центров про­изводства, железных дорог и   подвижного состава их холодными помещениями для хранения и перевозки  скоропортящихся продук­тов.

Если будут приняты меры по осуществлению всей этой программы по оказанию ши­рокой технической и экономической помощи нашему основному промыслу, тогда и сельское хозяйство, в свою очередь, даст нашему на­родному хозяйству возможность восстановить в критическое время нарушенное войной равновесие, а государственным финансам – улучшить курс рубля и скорее вернуться к зо­лотой валюте.

Вассан-Гирей Джабагиев

Статья опубликована в журнале «Русская будущность», Петроград, 1916, № 38(57), 15 октября. С. 12-14. Подписана: В.-Г.Джабагиев.

Джабагиев В.-Г.И. Дореволюционная публицистика. Работы 1905-1917 гг. – Назрань-Москва: Ингушский «Мемориал», 2007 г. – 94 с.

Составители сборника: Берснак Джабраилович Газиков, Марьям Джемалдиновна Яндиева, Адам Алаудинович Мальсагов.

www.ghalghay.com