Ингушетия: Исторические Параллели

22.06.2020

Cубботник в 20.06.2020 г в родовом гнезде тейпа Къоастой

Молодежь и представители старшего поколения из рода Костоевых группой в 90 человек вчера посетили Къоаст свое родовое поселение. Это место пропитано насквозь духом исторических событий. Каждый башенный камень -это немой свидетель радости и горя, битв, войн, всего того, что происходило вокруг этого прекрасного места. «Это наш Къоаст, наш корень и исток, восстановить который отныне наша общая задача.»- говорят старшие Костоевы.

Вместе с представителями фамилии Къоаст посетили также и представители официальных учреждений, занимающихся охраной памятников наследия ингушей. За что организаторы субботника выражают им слова благодарности.

Одним из важнейших пунктов в реставрации фамильного комплекса Костоевых является улучшение качества подъездной дороги. По предварительной договоренности с руководителем заповедника «Эрзи» (на территории заповедника находится Къоаст) Алиханом Мержоевым этот вопрос будет решен. Дорога нужна, в первую очередь, самому заповеднику. Просят об улучшении качества дороги и пограничники, несущие рядом службу. Выиграют все, одним словом.
После проведенной уборки и облагораживания территории собравшиеся обсудили процесс восстановления родового комплекса и наметили перечень необходимых работ.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

19.06.2020

Сочные краски лета в селение Кост (горная Ингушетия)

Это слайд-шоу требует JavaScript.

17.06.2020

Рапорт генерала Евдокимова о покорении Джумсойского общества и о расселении Акинского общества между галашевцами и другими ингушскими обществами // Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией, том XII, Тифлис 1904 год

(more…)

13.06.2020

Страна Галгай (Glighvi) // Carte de la Georgie et Des Pays Situes Entre La Mer Noire et La Mer Caspienne, Venice (Венеция) 1775 год

(more…)

11.06.2020

Из хроники событий 1918 года // газ. «КАВКАЗ» №45, Тифлис. 1918 год

10.06.2020

К вопросу об общественном строе чеченцев (письмо 1657 г. из Шибутского джамаата царю Алексею Михаиловичу) // Советская этнография № 6, Москва, 1978 г

Filed under: Разное,Тушины (Бацбийцы) — Хамарз Костоев @ 13:36
Tags: ,

Интерес к изучению глубоко своеобразного общественного строя горских народов Кавказа особенно оживился в послевоенные годы. Однако многие вопросы остаются неясными. Недавно появившиеся в печати историографические обзоры В. И. Марковина и Н. П. Гриценко, работы Я. И. Лаврова, Г. А. Меликишвили и А. И. Робакидзе (1) показывают, Насколько разнятся взгляды исследователей и на начало процесса классообразования у горских народов Кавказа, и на уровень развития у них феодальных отношений. Одна из причин недостаточной разработанности этих вопросов — состояние источников. Многие из горских народов Кавказа, в том числе чеченцы и ингуши, не имели до Великой Октябрьской социалистической революции своей письменности и мало использовали письменность иноязычную. Однако возможности расширения круга источников еще далеко не исчерпаны. Архивные фонды русских учреждений, ведавших с конца XVI в. сношениями России с Кавказом, содержат материалы и для изучения прошлого горских народов Кавказа. Но в документах, написанных русскими людьми, социальные термины передаются в русифицированной форме или заменяются русскими. Поэтому особенно ценны сохранившиеся в тех же архивах документы, исходившие непосредственно от местных народов. Написаны они на арабском, персидском или тюркских языках. Выявление и изучение этих документов — одна из очередных задач кавказоведов. Настоящая публикация посвящена уникальному вайнахскому документу, дошедшему до нас в подлиннике (2),— письму 1657 г. царю Алек­сею Михайловичу, которое было привезено в Москву в 1658 г. тремя посланцами от Шибутского джамаата (3). Ниже приводится фото тюркского подлинника документа, его перевод на русский язык, выполненный в Посольском приказе в Москве, и новый перевод М. А. Усманова, снабженный его лингвистическим комментарием..

Примечание:* М. А. Усманову принадлежит русский перевод письма из Шибутского джамаата и лингвистический комментарий к нему (с. 101— 104).

1 В. И. Марковин. К изучению средневековой истории народов Северного Кавказа.— «Известия Северо-Кавказского: научного центра высшей школы. Общественные науки». Ростов-на-Дону, 1976, №. 4, с. 12— 16; Н.П. Гриценко. К вопросу о феодальных отношениях в Чечено-Ингушетии (историографический обзор).— Там же, с. 16—23; Л. И. Лавров. Назревшие вопросы’изучения социальных отношений на докапиталистическом Кавказе.— «Социальная история народов Азии». М., 1975, с. 6—8 , 14<—15; Г. А. Меликишвили. К вопросу о характере древних закавказских и средневековых горских северокавказских классовых обществ.— «История СССР», 1975, № 6 , с. 48—55; А. И. Робакидзе. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе.— «Сов. этнография», 1978, № 2.

2 Отметим, что в фондах русских учреждений XVI—XVII вв. не удалось обнаружить подлинников других вайнахскйх документов. Две грамоты мурзы Шиха Окуцкого 1588 г. дошли до нас только в русском-переводе. Челобитные XVII в. «окочан» — жителей слободы Терского города — написаны терскими подьячими.

3.Центральный государственный архив древних актов в Москве (далее — ЦГАДА ), ф. Сношения России с Кабардой, оп. 2, № 86, л. 5а. Документ обнаружен Н . Г. Волковой, которой авторы выражают благодарность.

 

 

ПЕРЕВОД ПИСЬМА, ВЫПОЛНЕННЫЙ В ИЮЛЕ 1658 г. В ПОСОЛЬСКОМ ПРИКАЗЕ В МОСКВЕ (more…)

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.