Германцы вот уже более года готовят турецкое наступление против Суэцкого канала и Египта. Согласно проникавшим в последнее время в печать сведениям, германцы успели уже построить от Иерусалима железную дорогу через пустынный Синайский полуостров, приблизившись к Суэцкому каналу на расстояние примерно до 40 километров. Такие длительные приготовления немцев к походу в Египет, сопряженные с громадными трудностями и расходами, объясняются чрезвычайно распространенным в Германии как в мирное время, так и сейчас убеждением, что главным, наиболее серьезным и опасным врагом и соперницей тевтонской империи в борьбе за экономическое и политическое преобладало в мире является Англия и что поэтому для окончательной победы немецкого оружья необходимо отыскать самое чувствительное для этой державы место и нанести здесь решительный удар, чтобы тем самым принудить её к покорности. Таким жизненно важным для Соединенного королевства пунктом немцы считают уже давно и, конечно, не без некоторого основания, Суэц и Египет. Отсюда проистекает и необходимость для Германии союза с Турцией, так как только одна Оттоманская империя способна по своему географическому положению нанести, по мнению немецких политиков и стратегов, при условии деятельной поддержки со стороны Германии, требуемый удар в Ахиллесову пяту Великобритании. Так, осенью прошлого года в «Magdeburger Zeitung» известный немецкий публицист Пауль Рорбах писал: «В тот день, когда оккупационный английский корпус в Египте, когда все австралийцы и канадцы, все индусы вынуждены будут или капитулировать перед турками, или вновь сесть на суда в Александрии, чтобы покинуть турецкий театр войны, в этот день весь мир услышит тот удар, который сокрушит фундамент английской мировой империи».
Действительно, экономическое и политическое значение Суэцкого канала, а вмести с ним и Египта для Англии, для её торговых сношений со всей Азией и для связи метрополии с Британской Индией, этой основой британского колониального могущества, огромно, почти неоценимо.
Значение это, однако, может быть выяснено в полной мере, лишь опираясь на цифровые данные, относящиеся к сокращению пути и фрахтов при сношении Соединенного королевства через Суэцкий канал с различными населенными пунктами азиатского побережья, по сравнении со старыми морскими путями вокруг южной оконечности Африки, и к количеству проходящих через канал английских судов, по сравнению с движением судов других национальностей.
Главное и самое важное достоинство судоходства через Средиземное море и Суэцкий канал в Азию заключается, прежде всего, в сокращении морского пути. Из него одного вытекают и все остальные преимущества. Если взять за исходную базу Лондон, то указанное сокращение пути иллюстрируется следующими цифрами (в морских милях):
Место назначения | Через Суэц | Вокруг мыса Доброй Надежды | Разница в пользу Суэца | Процент |
Карачи | 6.105 | 11.248 | 5.143 | 45 |
Калькутта | 8.019 | 12.004 | 3.985 | 33 |
Сингапур | 8.292 | 12.143 | 3 851 | 31 |
Гонконг | 9.678 | 13.451 | 3 773 | 28 |
Иокагама | 11.242 | 14.834 | 3.592 | 24 |
Владивосток | 11.335 | 14.998 | 3.663 | 24 |
Сокращение пути, достигаемое судоходством через Суэцкий канал, таким образом, чрезвычайно велико, и, благодаря этому, суда экономят не только на топливе, но также имеют возможность совершить большое число поездок в течение одного и того же периода времени, что, естественно, повышает их заработок. Вместе с тем и народное хозяйство выигрывает на том, что, вследствие быстроты сношений, представляется возможным обходиться меньшим числом кораблей.
Если же сопоставить теперь расстояние от Бомбея через Суэц и вокруг Африки до различных торговых пунктов Европы и Америки, то преимущества пути через канал выясняются из следующих данных (в морских милях):
Пункты выхода судов | Через Суэц | Вокруг мыса Доброй Надежды | Разница в пользу Суэца | Проценты |
Одесса | 1.850 | 6.150 | 4.300 | 70 |
Триест | 2.340 | 5.960 | 3.620 | 61 |
Марсель | 2.374 | 5.650 | 3.276 | 58 |
Гавр | 2.824 | 5.800 | 2.976 | 51 |
Лондон | 3.100 | 5.950 | 2.850 | 48 |
Амстердам | 3.100 | 5.950 | 2.850 | 48 |
Нью-Йорк | 3.761 | 6.200 | 2.439 | 40 |
Н.Орлеан | 3.724 | 6.450 | 2.726 | 42 |
Как видно из приведенных цифр, важнейшие порты Европы и Америки находятся в одинаково выгодных условиях при сношениях с Британской Индией. По сравнению с путем вокруг Африки, продолжительность переезда из Лондона, Ливерпуля или Гамбурга в Бомбей при следовании через Суэц сокращается приблизительно на 24 дня.
Из преимуществ, связанных с пользованием Суэцким каналом при морских сношениях с Азией, наибольшие выгоды, как и следовало ожидать, извлекает, конечно, хозяин Египта – Англия. Преобладающее положение, занятое великобританским флагом в торговле через Суэцкий канал, продолжает к тому же с каждым годом усиливаться и укрепляться, как это легко усмотреть из нижеследующих статистических данных о прохождении судов:
Годы |
Общее количество судов | Из них английских | |
Количество | В % от общего количества | ||
1900 | 3.441 | 1.935 | 56 |
1908 | 3.795 | 2.233 | 58 |
1912 | 5.375 | 3.335 | 62 |
1913 | 5.085 | 2.951 | 58 |
Не только по числу пароходов, но и по количеству провезенных тонн английская торговля является господствующей: так, в 1909 г. тоннаж английских товаров составлял 62 % общего товарооборота через Суэцкий канал, а в 1913 г. – 60 %. За Англией по оживленности прохождения судов и по количеству тонн следуют: Германия от 14 до 15 %, Франция и Голландия – от 5 до 6 %, Австро-Венгрия – от 3 до 4 % и пр.
Приведенный нами выше ряд цифр выясняет в достаточной мере огромную заинтересованность Великобритании в обладании Суэцким каналом, являющимся воистину ключом не только для проникновения в страну фараонов, но и к владычеству на аравийском полуострове, в южной Персии и даже, пожалуй, вообще на побережье всего Индийского океана. При таких условиях становится вполне понятным, почему Германия возлагает больная надежды на подготовляемую ею с такой настойчивостью турецкую экспедицию в Египет, ища здесь, на берегах Суэцкого канала, развязку великой европейской войны.
Вассан-Гирей Джабагиев
Статья опубликована в журнале «Русская будущность», Петроград, 1916, № 5(24), 29 января. С. 10-11. Подписана: В.-Г.Джабагиев.
Джабагиев В.-Г.И. Дореволюционная публицистика. Работы 1905-1917 гг. – Назрань-Москва: Ингушский «Мемориал», 2007 г. – 94 с.
Составители сборника: Берснак Джабраилович Газиков, Марьям Джемалдиновна Яндиева, Адам Алаудинович Мальсагов.
Добавить комментарий